LA QUEMA DE CAÑA DE AZUCAR EN EL VALLE DE NEPEÑA

Por: Javier Maza Poma

Hoy abordaremos un problema constante en el valle y nos referimos a la quema de Caña de Azúcar en el valle de Nepeña, situación que afecta desde el distrito de Samanco hasta Moro previamente pasando por San José, San Jacinto y Motocachy, quienes muchas veces son los más afectados.

 Si bien es un tema que abordo por primera vez como profesional en gestión ambiental, no quiere decir que me he despreocupado de ello, solo que la inacción de nuestras autoridades y entidades competentes es algo que ya debe tener un antes y un después, es por ello estas apreciaciones, las cuales pueden servir como estrategias de defensa de derechos fundamentales como el “vivir en un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano”.

 A propósito mañana habrá una reunión sobre la “emergencia hídrica” en Moro con presencia de alcaldes y una congresista de Chimbote y sería importante también abordar esta problemática, la cual también repercute en el agua ya que muchos puquiales se encuentran al costado de los cañaverales. Es importante el peso político que pueden aportar los congresistas para hacer llegar al ejecutivo el sentir de miles de habitantes.

Muchos se preguntan todos los días que queman la caña, ¿por qué nadie los sanciona?, ¿Dónde están las autoridades?, ¿Dónde está la OEFA? ¿La fiscalía en materia ambiental? Lo cierto es que a veces ni las autoridades dan razón ni hacen valer su principio de autoridad ante esta amenaza constante que es la quema de caña. Lo que quiero darles a conocer el día de hoy es técnicamente el porqué la empresa Agroindustrias San Jacinto quema la caña en su más de 7500 hectáreas cuando desea, sin considerar los centros poblados donde habitan desde mujeres embarazadas hasta ancianos de la tercera edad. Si bien socialmente es difícil que surja un frente de defensa para exigir a la empresa el cambio a “corte en verde” (mecanismo más eco amigable con el medio ambiente sin embargo requiere una fuerte inversión, cosa que creemos que el GRUPO GLORIA puede implementar con el fuerte capital que poseen), ya que gran parte de los pueblos del valle a excepción de Moro viven directa o indirectamente por actividades de Agroindustrias, sin embargo aportaremos desde nuestra óptica profesional las consideraciones que deben ser tomadas en cuenta cuando se exija algo a la “empresa” y que el presente aporte sirva también para orientar a nuestros alcaldes perjudicados, quienes muchas veces cuentan con asesores y servidores públicos ineficientes, los cuales no entienden ni saben lo que es despertar y encontrar toda tu ropa en el cordel lleno de cenizas o no poder dormir por las humaredas exorbitantes las cuales suceden a menudo. Sé muy bien que nuestra publicación si es que no llega directamente a nuestras autoridades, lo será indirectamente por muchos conocidos en común en la parte baja y media de nuestro valle.

La “empresa” presento el año 2011 su PROGRAMA DE ADECUACIÓN Y MANEJO AMBIENTAL (PAMA), que es lo más cercano a un estudio de impacto ambiental, el cual debería ayuda a mitigar los impactos negativos ambientales de una actividad. Dicho sea de paso la quema de azúcar es un impacto negativo al medio ambiente. En ese PROGRAMA que fue APROBADO por el Ministerio de Agricultura fue toda una sorpresa para mí el darme cuenta que la “empresa” tan solo había considerado el “Proyecto de Corte en Verde en campos de caña colindantes a CC.PP mayores a 5,000 Hab”, en ese sentido, ! los centros poblados con población menores a 5000 personas deben ser destinados a sufrir eternamente por los malestares que provoca la quema de caña de azúcar!! . El único centro poblado que aplicaría para el corte en verde es San Jacinto, dejando de lado todos los anexos y hasta el pueblo de Moro y Nepeña que no cuentan con más de 5000 individuos.

    Elaboración; propia

Creemos que dentro de la política de relaciones comunitarias y responsabilidad social de la empresa San Jacinto debe haber unas mejoras especialmente en zonas donde existen muchas personas vulnerables, pero la explicación es clara, las autoridades competentes no pueden sancionar por algo que ya está escrito y aprobado ante el MINAGRI. Sumado a ello el poder económico con el que cuenta el grupo GLORIA es como que luche una hormiga contra un elefante, y por ese lado el liderazgo debe recaer una vez más en nuestras autoridades distritales quienes pueden contar con los medios y logística suficiente para ayudar a la sociedad civil a exigir un derecho que se les está privando por decenas de años. Personalmente no conozco de la actualización del PAMA, sin embargo considero que los abusos de la empresa ¡deben parar!, ya que no solo vienen vulnerando al medio ambiente sino también utilizando algunas malas prácticas del pasado y de siempre para apropiarse o aumentar terrenos de gente muchas veces poco instruida o con temor a las represalias de la empresa con su poder.

 

RECOMENDACIONES:

- La sociedad civil organizada debe hacer llegar un documento formal al MINAGRI para RECONSIDERAR las medidas de mitigación de impactos ambientales y que proyecte el corte en verde en poblaciones vulnerables, aún más en esta situación de emergencia hídrica.

- Autoridades distritales manifestar personalmente el malestar al MINAGRI, considerar que el problema es estructural, las normativas son muy flexibles para el sector de producción de Azúcar. El plan debe ser liderado por el alcalde de Nepeña.

- No politizar la lucha o la defensa del medio ambiente con ambiciones ni deseos personales.

Gracias por compartir, un motocachyno ha dejado su sentir.